Врховни суд Републике Српске потврдио је пресуду Окружног суда у Бања Луци којом су Мирко Стојчиновић и Борислав Јеличић оглашен кривим због кривичног дјела Злоупотреба службеног положаја и овлашћења, а којом је Мирку Стојчиновићу изречена казна затвора у трајању од двије године и 6 мјесеци, а Бориславу Јеличићу казна затвора у трајању од 9 мјесеци. Истом пресудом, оптуженима је изречена мјера безбједности забране вршења позива, дјелатности или дужности у државним органима којим је на основу закона или другог прописа донесеног на основу закона, повјерено управљање имовином у трајању од три године од дана правоснажности пресуде.

Врховни суд Републике Српске преиначио је пресуду Окружног суда у Бањалуци само у правној оцјени дјела, тако што се радње оптуженог Мирка Стојчиновћа правно квалификују као продужено кривично дјело Злоупотреба службеног положаја или овлашћења.

Републичко јавно тужилаштво, Посебно одјељење за сузбијање корупције, организованог и најтежих облика привредног криминала дана 02.10.2017. године подигло је оптужницу против Мирка Стојчиновића и Борислава Јеличића због кривичног дјела Злоупотреба службеног положаја или овлашћења.

Оптужница Стојчиновића терети да је као службено лице, замјеник правобраниоца Републике Српске у сједишту замјеника Бања Лука, у намјери да другоме прибави имовинску корист, прекорачио границе својих овлашћења, односно није улагао правна средства на рјешења Републичке управе за геодетске и имовинско - правне послове, те на тај начин привредним друштвима „Наш Дом“ и „Грађа“, омогућио да изврше укњижбу права власништва на предметним некретнинама у своју корист, чиме је за град Бања Лука настала штета у висини од преко седам и по милиона КМ.

Оптужница Стојчиновића терети и да се, заједно са Бориславом Јеличићем, помоћником правобраниоца Републике Српске у праничном постуку који се пред Основним судом Бања Лука водио по тужби града Бања Лука у предмету “Пољопривредна школа” у вези са утврђивањем ништавости уписа права расплагања на некретнинама укупне вриједности преко 16 милиона КМ, ништавости уговора о замјени некретнина и ништавости купопродајног уговора, одрекао тужбе и закључио судско поравнање, не обавјештвајући град о предузетим правним радњама и без сагласности града.